牛田 茉友の国会発言と政策分野
参議院 東京 民主 ／ うしだ まゆ
牛田 茉友が最も多く発言しているのは内閣委員会で、123回。集計対象の発言の73.2%がここに集中しています。持ち場がはっきりしたタイプです。1回あたりの発言は中央値278字で、全議員の中央値352字の8割ほどで、短めの発言が多いほうです。通算の発言回数は168回で、全712人中525位、民主25人の中では17位。
全議員の中での位置
牛田 茉友は、最も多い会議体への集中度が73.2%（712人中 上位12%）です。
プロフィール
| 生まれ | 1985年6月8日（41歳） |
|---|---|
| 出身 | 大阪府 |
| 当選回数 | 1回 令和7年 |
現在の所属
経歴
168回
通算の発言回数
全712人中 525位
278字
1発言あたりの文字数（中央値）
平均 367字／最長 3,008字
17位
民主の中での発言回数順位
民主 25人中
73.2%
最も多い会議体への集中度
内閣委員会／5会議体に登壇
どの委員会に立っているか
政策分野別の発言量
年ごとの発言回数
直近の発言
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 760字 会議録原文 ↗
国民民主党・新緑風会の牛田茉友です。
質問に入る前に一言申し上げます。私自身、日本の国旗であります日の丸を大切に思っておりますし、国旗を粗末に扱う行為に共感するものではありません。しかし、国旗への敬意というものは、刑罰によってつくり出されるものではなくて、理解と納得の中で育まれていくべきものだと考えております。
…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 394字 会議録原文 ↗
予防をする目的で立法されたものというふうには理解はいたしました。
今御説明にありました保護法益について伺っていきたいんですけれども、保護法益、国旗を大切に思う国民感情を保護するものと説明をされております。附則の第二項にも書かれております。
法制局にレクでお伺いしたところ、見かけた人が不快だったかどうかではなくて…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 296字 会議録原文 ↗
御説明ありがとうございます。
この保護法益について、諸外国との違いについてもお尋ねしていきたいんですけれども、国立国会図書館に依頼して調査していただいた限りですと、諸外国の国旗損壊罪は、国家の権威や国家の象徴に対する敬意あるいは国を侮辱する目的を要件としているものが多くて、国民感情を保護法益として、かつ客観的、外形…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 540字 会議録原文 ↗
ありがとうございます。
今諸外国のお話をしましたけれども、外国国章損壊罪との関係についてもお尋ねしていきたいと思います。
自民党の小林鷹之政務調査会長は、外国の国旗を含めた国章には罰則付きの規定があるのに、日本国旗にはないのは法体系上違和感があるという発言を過去になさっておりました。しかし、この外国国章損壊罪が…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 1,043字 会議録原文 ↗
ありがとうございます。
次に、元々の法案にありました第二条第二項についてお伺いいたします。
この後、都合上、旧第二条第二項というふうに表現いたしますけれども、これ刑罰法規は、国民に刑罰を科す以上、その処罰範囲は必要最小限であって、できる限り明確でなければならないというふうに考えます。
その観点から、私は、Ｓ…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 560字 会議録原文 ↗
今、公然というお話がありましたけれども、公然の概念について伺っていきたいと思います。
レクで不特定又は多数人が認識し得る状態というのが公然に当たるという御説明がありました。衆議院でもそのような議論が出ていたと承知をしております。その境界線ですね、必ずしも明確ではなくて、公然に該当するか否かを一般の国民が判断するのは…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 276字 会議録原文 ↗
なので、今のところその具体的な数字はないというところかなと思いますけれども、具体的な事例について確認をさせていただきたいと思います。
私有地で行われた場合について伺っていきます。
例えば、自らが所有する開けた私有地において自らが所有する国旗を損壊する行為が行われ、その場所は公道から見ることができ、そして公道を通…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 150字 会議録原文 ↗
では、一方で、会員制の集会についても伺っていきたいんですけれども、事前に会員登録をした人だけが参加できる会員制の集会におきまして自ら所有する国旗を損壊する行為が行われた場合、この行為は公然に当たるのか、参加者が限定されている以上、公然には当たらないという整理になるのか、そこもお伺いしたいと思います。…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 226字 会議録原文 ↗
なので、その公然性、ネット上でリアル配信をしていることも含めまして、その公然の概念に当たるのであれば対象となるという理解かと思います。
次に、参加者の属性について伺っていきたいんですけれども、例えば、特定の政治思想や主張を共有する方だけを対象として参加者を募って、その限られた参加者だけが集まる集会におきまして自ら所…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 298字 会議録原文 ↗
ありがとうございます。
では次に、損壊行為そのものではなくて、損壊した後の国旗を掲示した場合についてお伺いしたいと思います。
例えば、誰にも見られない室内で自ら所有する国旗を切り裂いたりとかぼろぼろにしたりするなどしてその損壊行為を完了させたとします。その後、その損壊された国旗を持って屋外に出て、不特定又は多数…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 279字 会議録原文 ↗
ありがとうございます。
最後に、この具体的な事例について、少し角度を変えた事例についてお伺いいたします。
提案者からは、ＳＮＳでのライブ配信についても公然に当たり得るというふうに御説明がありました。例えば、演劇の中で演出の一場面として国旗を損壊する場面があって、その演劇自体をＳＮＳでライブ配信をした場合は本法案…
2026年7月9日 参議院 内閣委員会 第221回国会 466字 会議録原文 ↗
個別の判断ということで理解をいたしました。
一つ前の質問に関連して、最後に改めて保護法益について伺っていきたいんですけれども、様々な事例確認してまいりましたけれども、改めて整理しますと、本法案で処罰対象となりますのは公然と国旗を損壊する行為そのものであります。
一方で、先ほど確認させていただいたように、誰にも見…
この議員に関する報道
Googleニュースの検索結果から自動で集めたもので、当サイトが選別したものではありません。取得日: 2026年9月13日。 誤掲載などは訂正・お問い合わせからお知らせください。